Defensa de Vadhir Derbez responde a versiones sobre otra denuncia

El caso Vadhir Derbez volvió a generar atención después de que el periodista Jorge Carbajal difundiera declaraciones de una persona presentada como pasajero de un crucero en el que viajó el actor. El relato apareció mientras circulan versiones sobre una segunda denuncia por presunto abuso sexual.

Según Infobae, el testimonio describe aspectos de la convivencia durante un viaje realizado en septiembre de 2026. Sin embargo, la información publicada no identifica al declarante como testigo presencial de la presunta agresión ni permite corroborar los hechos denunciados.

¿Qué aporta el relato y qué ha respondido la defensa?

La persona consultada afirmó que Vadhir y José Eduardo Derbez viajaron acompañados de amistades. También describió interacciones del actor con otros pasajeros y algunas actividades que habría realizado a bordo.

Estas observaciones se refieren al contexto del viaje. No constituyen, por sí mismas, una confirmación ni una refutación de las acusaciones que han circulado públicamente.

Por separado, Enrique González Casanova, abogado de Vadhir, declaró que la defensa no tenía conocimiento de una segunda investigación. De acuerdo con El Financiero, el representante señaló que esperaría información oficial antes de determinar las acciones correspondientes.

Otra lectura: Informe de la ONU documenta menos hectáreas de amapola en México

La investigación previa y el alcance del amparo

Existe además una investigación distinta relacionada con una denuncia presentada en Ciudad de México. La Jornada informó que la fiscalía confirmó la existencia de ese expediente y señaló que una orden de aprehensión quedó sin efecto tras un amparo.

Según la postura de la institución recogida por ese medio, dicha resolución no significa que la investigación haya concluido. El actor ha negado las acusaciones en su contra.

La cobertura del caso requiere mantener separadas ambas versiones y atribuir cada declaración a su fuente. Hasta contar con información verificable sobre el supuesto segundo expediente, no corresponde presentar su existencia o contenido como hechos confirmados.